5 февраля исполняется 185 лет со дня рождения публициста, философа, литературного критика Николая Александровича Добролюбова.
Родился Николай Александрович в Нижнем Новгороде в 1836 году в семье весьма состоятельного священника. С ранних лет Николай увлекался чтением и писал стихи. Получив хорошую домашнюю подготовку, в 1847 году был принят сразу на последний курс четвёртого класса духовного училища. Затем учился в Нижегородской духовной семинарии (1848—1853). Наставники отзывались о Н.А. Добролюбове как о тихом и скромном человеке, усердному в богослужении и примерном в поведении. Добролюбов поражал своим видом очень благовоспитанного юноши, скромного, изящного, всегда хорошо одетого, с нежным, симпатичным лицом. В 17-летнем возрасте начинает свое обучение в Петербургском педагогическим институте, увлекается фольклором.
Николай с отцом Александром Ивановичем. 1854 г.
В 1854 году Николай Александрович теряет обоих родителей. Это стало переломным моментом в его мировоззрениях. Он начинает разделять радикальные антимонархические, антирелигиозные и антикрепостнические воззрения, что нашло отражение в его многочисленных «крамольных» сочинениях того времени в стихах и прозе, в том числе в рукописных студенческих журналах. В декабре 1854 года было написано его первое политическое стихотворение — «На 50-летний юбилей Н. И. Греча»; начались первые столкновения с администрацией института в лице директора И. И. Давыдова. В 1855 году он начал выпускать нелегальную газету «Слухи», в которой помещал свои стихи и заметки революционного содержания.
В начале лета 1856 года произошло знакомство Добролюбова с Н. Г. Чернышевским; 24 июля 1856 года была напечатана его первая статья в «Санкт-Петербургских ведомостях» за подписью Николай Александрович; затем в «Современнике» появилась его статья «Собеседник любителей российского слова». С 1857 года руководил критико-библиографическим отделом «Современника», с 1859 вел сатирический отдел «Свисток».
В 1857 году Н. А. Добролюбов блестяще окончил институт, но за вольнодумство его лишили золотой медали. Некоторое время он был домашним наставником у князя Куракина, а в 1858 году стал репетитором по русской словесности во 2-м кадетском корпусе.
В мае 1860 года он выехал за границу для лечения обострившегося туберкулёза; жил в Швейцарии, Германии, Франции, Италии. В июле 1861 года вернулся на родину безнадёжно больным. Умер Николай Александрович 29 ноября 1861 году и похоронен а Волковском кладбище рядом с могилой Виссариона Белинского. Позднее часть кладбища вокруг их захоронений стала популярным местом упокоения других русских писателей и литературных критиков, получив название «Литераторские мостки» и в настоящее время став одним из самых престижных в Санкт-Петербурге мест захоронения выдающихся деятелей науки и культуры.
Несмотря на то, что Николай Александрович прожил достаточно короткую жизнь (в 25-летнем возрасте умер от туберкулеза), оставил после себя обширную литературную коллекцию. В фондах МБУК «Елецкий городской краеведческий музей» хранятся несколько трудов Н.А. Добролюбова, его собрания сочинений.
В 1911-1912 гг. в свет вышло его Первое полное собрание сочинений в четырех томах, под редакцией М. К. Лемке.
Внеся в широкий литературный оборот много неизвестных ранее материалов, издание не обеспечило, однако, ни действительной полноты, ни необходимой точности публикаций произведений Добролюбова, ни их научного комментирования. В осуществленном им издании Лемке шел по следам четырехтомника Чернышевского, широко популяризируя опыт работы своего великого предшественника и опираясь, как это ему казалось, именно на его методы решения основных текстологических проблем. Правда, новый исследователь литературного наследия Добролюбова, не обладая необходимыми специальными знаниями, сильно упростил стоявшие перед ним источниковедческие задачи, что, в свою очередь, далеко не обеспечило правильного решения им ни вопроса об основном тексте сочинений критика, ни еще более сложной проблемы атрибуции анонимных статей и рецензий в «Современнике» периода участия в нем Н.А. Добролюбова.
Исключительная скупость данных об этом автографе в краткой информации Лемке, уклонение исследователя от цитации найденного им документа, даже в особенно спорных и ответственных атрибуциях, явные пропуски в издании 1911 г. известных статей Добролюбова и еще более досадные вставки в него же некоторых произведений, бесспорно Добролюбову не принадлежавших, не позволяют нам с доверием отнестись к «открытию» Лемке.
Материалы предоставлены
научным сотрудником А.А.Бурдаковой
